papi酱被告了？
7月23日，北京互联网法院开庭受理了音乐版权商业发行平台「VFine Music」起诉「papaitube」侵权一案。
前者控告后者侵犯日本独立音乐厂牌Lullatone录音录像制作者权，要求papitube赔偿音乐版权方经济损失及合理维权开支共计25.7万元。
「papitube」是 papi 酱与泰洋川禾创始人杨铭于2016年4月成立的短视频MCN机构，旗下视频博主「Bigger研究所」在广告短视频“维密后台，奥斯卡红毯必备，美白牙齿小技巧”中未经授权，使用了「Lullatone」于2011年发布的原创歌曲《Walking On the Sidewalk》。
相关视频全平台总播放量超过2039万，转赞评数据总计超过25万，但却没有支付一分钱给原创音乐人。
这是国内首个短视频MCN机构商用音乐侵权案。突然的负面消息，让「papitube」甚至papi酱都陷入质疑之中。
甚至有网友整理出一条时间线来：
- 2011年，作曲家「Lullatone」发布了音乐《walking on the sidewalk》;
- 2018年8月4号，「papitube」使用这首曲子制作了那则广告视频；
- 2019年3月19号，「VFine」买下《walking》的版权；
- 2019年7月，隔了半年以后，VFine维权起诉papitube。
如此看来似乎papi使用在先，VFine购买在后，难怪有网友调侃，在整个事件里仿佛嗅到了一丝商机。
「papitube」和「VFine」公司的案子结果如何还未可知，但是版权问题在国内越来越敏感，越来越引起关注，这一点已不容置疑。
经过三年多的快速发展，短视频已经是一个相对成熟的行业，但是版权问题依然是盲区。过去，短视频遭遇了图片、视频片段等版权问题的“讨伐”，如今，音乐版权隐患也逐渐浮出水面。
短视频版权问题凸显 再难觅得免费的午餐
时至今日，短视频行业对侵权的界定尚未有明确的标准和相关法律法规。严格意义上来说，无论是否商用，即便是个人剪辑视频也应购买版权。
2018年3月，广电总局就明确提出“不得截取若干节目片段拼接成新节目播出”、“坚决禁止非法抓取、剪拼改编视听节目的行为”，一些内容平台因此关闭和处理了大量账号。
短视频平台已经基于未来可能产生的隐患而采取了推动和规范版权的系列措施。但是短视频中的音乐版权问题一直未被创作者正视。
作为头部的抖音从2018 年8月开始先后与环球音乐、华纳音乐、太合音乐、华纳盛世等多家唱片及词曲公司达成合作，获得其全曲库音乐使用权。从而为用户提供丰富的正版音乐内容。
可惜的是，很多创作者吃惯了免费的午餐，仍然不肯放弃使用未经授权的音乐。
同时，短视频平台无法为用户提供所有音乐的永久授权，再加上创作者往往会出现将作品发布到多个平台的情况，而各个平台之间又没有转授权的协议。
所以即使一些短视频平台花重金购买音乐版权，但短视频行业还是会常伴音乐版权侵权情况出现。
“短视频行业需要一场军训”
规范版权对行业来说是一个促进良性发展的必然过程。但由于短视频领域内容多、碎片化，二次创作等特点，监控上有很大难题。
短视频今年有望突破200亿的市场规模。如果说早期在它体量还不大的时候需要支持和帮助，一些不太涉及商业利益的动作可以被原谅的话，那么如今当行业已经很成气候，大批创作者也形成公众IP，就理应考虑整个社会对于你的认可度和传播度。
基于这种考量，版权也势必成为短视频领域争夺的高地，得版权者将得短视频天下。
不过，目前在版权价格方面，行业并没有一定的标准，随着行业版权向正规化方向发展，对短视频平台方、MCN机构来说，也将会面临版权的价格水涨船高、获取授权成本渐高等问题。
难怪VFine Music副总裁陈鑫表示“行业需要一场军训来规范行为”。
文：半糖@运营小咖秀（yunyingshow）
首席增长官CGO荐读首席增长官：
更多精彩，关注：增长黑客（GrowthHK.cn）
增长黑客（Growth Hacker）是依靠技术和数据来达成各种营销目标的新型团队角色。从单线思维者时常忽略的角度和高度，梳理整合产品发展的因素，实现低成本甚至零成本带来的有效增长…
本文经授权发布，不代表增长黑客立场，如若转载，请注明出处：https://www.growthhk.cn/cgo/23292.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
