SHEIN被指“藐视”英国立法会 恐拖累伦敦IPO进程？

SHEIN被英国立法会紧盯：如何跨越本地化合规鸿沟？

深读商业（shendushye）原创

作者 | 艾彤

编辑 | 刘满心

近日，跨境快时尚巨头SHEIN（希音）在接受英国立法会的质询时，因拒绝现场直接回答供应链相关问题被指控“藐视”，一时间处于舆论的风口浪尖。据悉，SHEIN原计划2025年一季度赴伦敦IPO，目前在等待英国金融监管当局审批放行。此次其接受立法会的质询表现不利，恐拖累原定的伦敦上市进程。

与此同时，这一事件也再次引发了业界对于出海企业在全球化过程中的合规问题的关注。本文将探讨，英国立法会对SHEIN的质询关注点、质询背后的深层动机，以及出海企业共同面临的本地化合规挑战。

一、英国立法会，关注焦点是什么？

媒体报道显示，英国立法会此次质询的焦点包括SHEIN快速崛起背后的供应链透明度与劳工权益等内容。立法会议员们要求SHEIN回答供应链及原料产地相关问题，以确保其供应商遵守英国的劳动法规和国际劳工标准。但SHEIN代表并未现场给予明确回复，并多次表示，有关其供应链和IPO的问题超出了自己的直接职权范围，因此无法直接给予答复。这进而引发了议员们的愤怒。

该立法委员会小组主席利亚姆·伯恩（Liam Byrne）说：“对于一家寻求在伦敦上市的公司来说，委员会对你今天提供的证据缺乏感到非常震惊，你们对供应链的完整性几乎没有信心，你甚至无法告诉产品是由什么制成的，也不能告诉我们太多关于工人必须工作的条件。坦率地说，不愿意回答基本问题，已经接近于对委员会的藐视。”

按照此前快时尚行业通过公布合作工厂名单，以消解类似质疑的成熟做法来看，SHEIN已经对外披露的信息，尚不足使其供应链拥有充分的透明度。2024年5月，包括CNN在内多家媒体称SHEIN劳工问题严重，过度加班在其背后的供应链厂家中十分普遍。据Public Eye的调查报告显示，SHEIN供应链的工厂员工每周工作时长超过75个小时，每天工作时间在10~11小时之间。

另外值得一提的是，在环保责任方面，快速时尚产业对环境的影响一直以来是舆论关注的焦点，也是当前欧洲及法国立法层面的关注重点。报道显示，SHEIN环保方面相对业务发展，稍显滞后。面料研发上，新型环保面料如有机棉、再生聚酯纤维应用比例低，旧衣回收项目2019年才起步，回收网点少、处理能力有限，未能形成循环闭环。虽然SHEIN表示在持续探索使用环保材料、优化生产工艺以及推广循环经济举措，但是媒体报道认为，这些措施并不足以抵消快速时尚产业对环境造成的破坏。

2024年9月中旬，全球著名媒体《连线》曾发表《在AI的助力下，SHEIN成为全球快时尚领域最大的污染者》的文章。在副标题中写道，SHEIN在 2023 年的排放量几乎翻了一番，成为一个最糟糕的行为主体。

二、为什么是SHEIN？质询动机深扒

动机一，英国当局为了顺应消费民意风向。随着全球消费者在劳工权益保护、环保等方面意识的提高，各国政府和社会各界对企业行为的监督也越来越严格。作为消费市场的前沿阵地与风向标，英国立法者敏锐地察觉到了这一转变。英国立法会此次对SHEIN的质询正是顺应了这一消费民意风向。立法会议员们希望通过质询来推动SHEIN等企业的监管，确保其符合消费者和劳工权益保护的标准和要求，以满足消费者对可持续和负责任产品的需求。

动机二，全球化竞争中，英国本土服装产业面临较大挑战。基于此，为了保护本土产业免受外来竞争的冲击，英国政府加强了对全球化企业的监管和审查力度。此前报道显示SHEIN近年来先后收购了包括英国Missguided等品牌。在这种形势下，不排除英国当地行业协会等组织行动起来，频繁游说立法会，试图借助劳工权益、环保可持续等看似正当合理的议题，对SHEIN进行制衡与打压。

动机三，地缘因素干扰。地缘因素也是影响英国立法会对SHEIN质询的重要因素之一。近年来，国际关系面临着一些挑战和不确定性。在这种背景下，英国政府加强了对中国相关出海企业的监管和审查力度。SHEIN自然成为了英国政府关注的焦点之一。立法会对SHEIN的质询不仅是对其合规的审查，也是对国际关系的一种反映。

三、本地化合规，出海企业的共同难题

在近年来出海浪潮中，跨境时尚电商巨头SHEIN以独特“小单快反”模式和低价策略，短短几年便跻身全球时尚的头部企业。然而，其迈向资本市场的征途却充满了波折。

公开报道显示，SHEIN于2023年启动了IPO计划，最初以漂亮国为目标，后遭到漂亮国监管机构的拒绝后转向伦敦。自2024年6月SHEIN秘密向伦敦递交招股书以来，过去大约6个月的时间，通常情况下该时间对英国监管审查而言已经足够。此前有分析指出，英国金融监管当局对SHEIN的IPO审查时间较平时有所延长，目前仍在对其供应链风险进行检查和评估。

此次SHEIN遭遇英国立法会严厉质询而呈现的不利结果，恐再次拖累其SHEIN进程。这也再次凸显了诞生于中国的出海企业，在全球化进程中面临的本地化合规挑战。不同国家和地区的法规标准存在较大差异，再一次成为受关注的话题。有分析指出，全球各国由于历史文化、社会制度、经济发展水平等诸多因素的差异，在劳工、环保、质量、数据隐私等关键领域所制定的法规标准，可谓千差万别、五花八门。

以欧盟为例，其REACH法规对于产品中所包含的化学物质成分的限制近乎苛刻，要求企业对产品全生命周期中的化学物质使用进行详尽的申报与管控。曾有一家中国化工企业，在向欧盟出口产品时，因产品中含有微量的受限化学物质，尽管该物质含量远远低于国内标准，但仍被欧盟监管部门处以巨额罚款，并被责令停止销售相关产品。

再看漂亮国，其消费品安全委员会（CPSC）对儿童产品的质量认证流程极为繁杂，不仅要求产品在设计、生产环节满足一系列严格的安全标准，还需定期提交产品测试报告等诸多文件。中国儿童用品行业的某领军企业，为了符合漂亮国的 CPSC 标准，不得不投入大量的人力、物力、财力，重新设计研发流程，建立测试实验室，历经数年艰辛努力，才逐步打开漂亮国市场。

另外，不同国家和地区的文化背景、价值观念和行为习惯存在差异，这可能导致出海企业在进入新市场时遇到沟通障碍、管理难题和文化冲突等问题。为了克服文化差异带来的挑战，出海企业需要加强跨文化交流和沟通能力培养。同时，地缘风险也是出海企业当前全球化进程中，不可忽视的本地化合规方面的挑战。

整体来看，出海企业在全球化进程中，面临着法规标准差异、文化差异以及地缘风险等多重本地化挑战。为了克服这些挑战并推动全球化进程的顺利进行，出海企业需要进一步加强合规管理和社会责任担当，增进跨文化交流和沟通能力以及加强国际形势的监测和分析能力。