卢晓周：资本+品牌，美国深度控制中国的秘密｜性感营销

PS:本文依然来自微博的零零碎碎的分享，都是围绕“资本+品牌”这个主题展开的，虽然逻辑不是连贯的，但是主题是统一的，这些内容有助于我们了解中美之间的关系，以及现在中美斗争的实质，也能看出未来的趋势。

1，外资品牌挟资本之威力在中国市场上一路高歌凯旋、所向披靡、无坚不摧！他们放下150年前的坚船利炮而用强势的品牌文化生生撞开了我们的国门，我们仿佛150年前一样聆听他们今天关于市场、关于品牌、关于营销的一切的教诲

2，美国，日本，韩国在牠们制造业巅峰的时候，都曾孵化出了无数的国际知名品牌，而一旦牠们在众多领域都有了名列前茅的知名品牌（企业）的时候，牠们才开始有意识的剥离制造业，而转向了“资本+品牌”的轻资产运作，而后者才是实现牠们全球扩张，收割全世界财富的最佳工具。

大家不难发现一个问题，中国几十年来，生产了全世界一半的产品，但中国并没有孵化出与之匹配的国际知名品牌，一个原因是国际垄断资本不允许中国企业这么做，二是国内的扶持政策，对资本家的呵护，让牠们失去了创造品牌的动力，可以压榨剥削员工就能赚到钱，凭借产能就能得到政府奖励，干嘛去做品牌这么吃力不讨好的事情呢？

如果中国对企业的扶持政策不改变，如果对劳动者的低福利待遇政策不改变，中国企业永远难以孵化出与我们的产能相匹配的国际知名品牌。如果中国永远都依靠廉价劳动力来获取竞争力，而不能走上“资本+品牌”的轻资产运作方式，中国人民的苦难很难改变，内卷，躺平，将是我们子孙后代的生活常态。

3，美国在制造业巅峰孵化出无数国际知名品牌，在完成产业升级，制造业迁移时，迅速切入到“资本+品牌”的轻资产运作方式，继续收割世界财富。

改开几十年，制造业占据全球市场半壁江山，养活全球几十亿人，但中国并没有孵化出相匹配的品牌集群，高科技领域也只有华为真正做到了世界知名，这还依赖于特朗普贸易战的助推。

当年美日制造业外迁是主动行为，因为可以“资本+品牌”的轻资产运作方式收割全世界，还转移了污染，而中国如果真的发生了制造业外迁，那中国就非常危险，中国将落得一无所获，根本无法实现“资本+品牌”的模式，好在天可怜见，发生了新冠疫情，而中国控制住了。

4，我一直在说，中国如果想要孵化，培养出更多的世界性品牌，就要下决心治理国内的零售业，包括线上线下，目前的零售业模式，对中国的制造业，品牌发展百害而无一利。

国内零售业是真正的买办模式，几乎所有的零售业渠道，连锁商超，百货商场，电商平台都是把最核心的优质资源和流量给了外资品牌，几乎可以说国内零售业是外资资本，企业和品牌掠夺中国的最完美的工具。

国内零售业可能就是给美国的“资本+品牌”模式做配套的。

5，美国人现在特纠结，因为牠们现在全力对付，想方设法要弄死的对手，恰恰就是养活牠们的救命恩人，而且全世界独此一家，别无分店。

这也是美国“资本+品牌”轻资产运作方式的固有逻辑，美国现在国内已经制造业空心化，特朗普从奥巴马开始折腾制造业回流，都没有成功，也不可能成功，制造业中大部分品类已经永远离开了美国。

美国想要玩转“资本+品牌”这个模式，就必须补上制造业，否则就是玩不转，完整模式就是“资本+品牌+制造业”，而过去几十年的历史已经证明，制造业只有中国才能完美匹配，印度，越南等东南亚和其他地区因为种种原因都无法满足，新冠疫情之后，更无任何一个国家可以做到这一点。

事实上，中国的稳定，中国制造业的发展是美国最核心的利益，才能帮助美国去收割全世界，也才能让中国继续供养美国。

因此，美国要全力弄死中国，恰恰是损害自己的核心利益。

也因此，特朗普开始喊的脱钩都是虚张声势，美国的“资本+品牌”模式离开中国制造业，无疑就是自杀。

更因此，中国有一千种方法弄死美国，但中国始终隐忍不发，这就非常考验中国的最高智慧决策和战略视野。

6，在美国“资本+品牌”模式的收割之下，像中国这样的市场本来就是不利于本土品牌成长的，因为无论是资本，技术，品牌，运作等等等等方面，美国品牌都是碾压式的，压倒性优势，国内品牌很难生存。

在实体渠道还好一点，因为连锁商超，百货商场的覆盖半径是有限的，外资品牌不可能无缝隙覆盖，总有一点小市场让国内品牌生存。

但美国品牌非常缺德，牠们容忍假冒伪劣产品存在，就像微软容忍盗版存在一样，彻底杀死了本土品牌。像耐克，宝洁等等品牌，牠们的假冒伪劣产品很有效的压制了国内企业的发展。

在“全竞争状态”时代，现在的国内企业可能更难生存，外资品牌，大品牌天然具有引流能力，国内企业的日子将越来越不好过。

7，美国通过“资本+品牌”的模式，已经牢牢控制住了中国的经济命脉，美国的“资本+品牌”所产生的GDP有没有占到中国总GDP的30%或者40%，有关部门似乎从来没有明确过。这就是中国面对美国打压不能动弹的原因。

而美国想要实现“资本+品牌”来收割全世界，也必须得有中国制造业，这也是美国不敢把中国赶尽杀绝的一个原因。

8，美国人通过“资本+品牌”的模式，让中国人生产了几十年的衬衫，收割了中国40年，中国还得花大价钱治理由此带来的污染问题。

在中国即将产业升级的关键时刻，中国企业不是想着走出去，用“资本+品牌”的模式去收割别人，反而逆向操作，准备永远呆在低端制造业上，而且还引进黑绿群体祸害中国。

中国买办资本家们愧对中国人民啊。

9，以现在的零售业的竞争逻辑，配合美国的“资本+品牌”模式，几乎可以肯定要说，国内的中小企业很难出头，出头了就可能被资本以收购的方式给掐掉。

可以说，对零售业进行整顿，才是关键的地方。

10，贸易战之前，甚至现在，中美之间是一种什么样的关系呢？

打个比方，中国就像一只老母鸡，以前下十个蛋，美国会拿走两个蛋，这个是确定的。特朗普上台之后，觉得不行，两个蛋太少，要拿走6个蛋，甚至连老母鸡也要抱走，都归美国。

现在拜登上台，和中国扯皮，其实也是扯美国到底能拿走几个蛋的问题，中国甚至愿意给4个，5个蛋，但拜登老儿还想要8个蛋。

特朗普和拜登区别就是要拿走几个蛋。

为什么美国能堂而皇之的拿走中国这只老母鸡下的蛋？这就是“中美国”附庸体系决定的，就是美国“资本+品牌”模式决定的。

中国那么多的国营企业通过上市让美国资本可以得到天量财富的红利，中国企业跑到美国去上市，说是融资，其实就是给美国资本分红的渠道。

在国内，到底有多少行业已经成为美国“资本+品牌”模式的俘虏，到现在还是个谜。

所以说，中美脱钩对谁有利呢？为什么美国喊脱钩喊了这么久就是不脱呢？已经不言而喻。

11，美国这帮强盗，只盯着中国出口到美国的贸易，说中国占了美国多大便宜，这完全是不对的

首先，这可是中国人民牺牲基本的福利待遇，以966，007为牠们输送物美价廉的产品，压制牠们的通胀，这是牠们所谓的优质的中产阶级生活方式的基础，没有中国物美价廉的产品，牠们哪里有这么舒适的生活。

其次，美国人是靠金融资本进行掠夺的国家，是靠“资本+品牌”模式收割全世界财富，美国只知道中国出口到美国几千亿美元的生意，牠们完全不提美国几万亿资本在中国每年20%的收益，美国人从中国收割走的财富比中国通过卖衬衫要多得多。

第三，美国通过“资本+品牌”的方式在全世界布局，比如说中国从海外其他国家进口的美国企业的产品，就没有算进美国对中国的出口。

如果真要算美国资本从中国赚的钱，可能是中国从美国赚钱的几十倍，也就是说中国人从美国市场没有赚到什么钱，中国企业差不多都被美国人赶出去了，只有区区几百亿的投资，不到美国在中国投资的零头。

美国几大巨头如苹果，宝洁，耐克，沃尔玛，通用汽车每年从中国赚的钱，就比中国出口到美国赚的钱要多得多，中国通过廉价产品出口到美国根本没有什么钱赚，都是在供养美国。

中国应该在经济上和美国全面脱钩，对等开放，而不是中国单方面无底线对美国开放，让美国资本在中国肆意收割。

12，2018年特朗普发起贸易战，美国企业就响应美国政府的号召对华为采取断供封禁，从这一刻起，可以说，外资品牌，特别是美国品牌在中国的市场地位，份额，形象就已经发生了动摇。

其后的香港问题，更是众多外资品牌支持港独，让中国人民再次看到了外资品牌的真实面目。

而新疆棉花事件，BCI伙同外资品牌抵制新疆棉花，更是外资企业的一次具有实质性的支持分裂中国的行动，某种程度上，这些外资品牌已经成为敌对势力。

总而言之，这些年的风风雨雨，都让中国人重新认识了外资品牌的属性，牠们不过是国际资产阶级，金融资本掠夺第三世界国家的财富的工具，牠们不过是资本主义，霸权主义扩张和侵略的武器。

中国人希望看到中国品牌站出来，希望中国品牌能够替代这些外资品牌，这就是国货一步步受到欢迎，青睐的背景，这次河南水灾成为检验中国品牌的一次契机，中国品牌有没有担当，中国品牌能不能真正和老百姓打成一片，这一次水灾很好的得到展现，所幸，中国不负众望，这也就是鸿星尔克出圈的一个原因，而鸿星尔克不过是中国品牌的一个代表。

现在的问题是，其一，中国的广大有没有这种认知，其二，能不能持续的得到老百姓的热爱。

13，与美国通过“资本+品牌”模式从中国收割走的天量财富相比，中国人出卖廉价劳动力赚取的那点外贸顺差简直可以忽略不计。

而且美国通过“资本+品牌”模式深度控制了中国的各行各业，在中国培养了规模庞大的买办阶层，与美国“资本+品牌”模式相比，中国外贸模式简直太低级，太落后。

14，资本主义的特性就是扩张，这与白种人的海盗游牧习性天然融为一体。

宗教，技术，文化，资本，品牌，军事等等都是牠们扩张的工具，其中军事扩张是所有扩张工具中最主要最核心的，是牠们的扩张能力的集中体现。

特朗普在任4年居然没有打仗，这是美国扩张能力衰退的体现，也是美国整体国家实力衰退的体现，特朗普退而求其次，只能通过贸易战的方式实现“防御性扩张”，贸易战其实就是美国衰退的体现。

有的人说美国的衰退是因为对外打了太多战争，花了太多钱，这是胡扯，美国的战争机器是为美国的宗教，文化，技术，品牌，资本的扩张保驾护航的，没有美国航母，美国的企业哪里有什么竞争力？美国的软实力哪里会吸引人？

美国军队不敢打仗了，这才是美国麻烦的开始。

而新冠疫情则进一步最大程度的压制住了美国在各方面的扩张能力，而美国现在能做的只能是在芯片上进行断供来阻止中国的突飞猛进。

新冠疫情压制住了美国，美国则用芯片压制住中国，但这是双刃剑，在芯片上弄死中国，也会把美国自己弄死，而一旦中国突破了芯片上的卡脖子，则预示着美国对中国的战略压制全面失败，这一天应该很快会来。

15，对中国来说，目前做得不够的就是没有对美国进行有针对性有威慑力的有效打击，就是没有把美国打痛，没有让美国人知道我们的厉害。

为什么迟迟没有对美国进行有效打击？可能来自我们内部的牵制。

对中国来说，危险的不是那个美国，而是“中美国” ，美国从外面是打不进来的，敢打吗？绝对不敢的，否则列强们还在G7 ，北约上瞎逼逼，早已经打到塘沽了，美军也不可能在中东地区偷石油偷小麦，早已经在黄浦江边巡逻了。

但是另一方面，美国已经打进来了，这就是美国的“资本+品牌”模式。

美国的资本，列强的资本经过几十年的经营，早已经进入到中国的方方面面，各个领域，各个行业，并且与官僚联姻，2018年贸易战以来，有耽误美国资本在中国赚钱吗？一方面是美国对中国企业进行全球围追堵截，恨不得统统剿杀，中国企业差不多都被赶出了美国市场；一方面是美国资本在中国是高歌猛进，如入无人之境。

美国一方面在国际上对中国进行疯狂进攻，一方面通过“资本+品牌”模式在中国疯狂收割市场。

现在需要对美国进行有力的打击，一方面实现断供，让美国的通货膨胀早一天爆炸，一方面制裁在华美企，像沃尔玛，宝洁，耐克，通用汽车，高盛，微软，苹果等等等等美国企业正在收割新中国的建设成果和发展红利，美国对中国企业赶尽杀绝，中国市场也决不能让成为美国企业的聚宝盆。

真正打痛美国，不是人权会议上的扯皮，而是在中国市场上将美国“资本+品牌”赶出去，是停止向美国源源不断输送中国物美价

16，只有一种情况，美国可能会与中国打仗。

哪怕美国国内疫情死再多人，死个几百万，甚至上千万，美国都不会和中国打仗。

哪怕中国一夜之间解放台湾了，美国也不会和中国打仗。

只有中国把美国的“资本+品牌”模式在中国给连根拔起，美国才有可能与中国打仗，因为这意味着美国无法从中国收割财富，无法从中国劫掠源源不断地物美价廉的物资。

只要美国“资本+品牌”模式依然在遍地开花，美国就能利用这个模式从中国收割财富，从中国输送物资，美国统治阶级就能活得有滋有味，中国国内买办就能赚得盆满钵满，牠们干嘛打仗呢？

移民是资本主义的产物，因为劳动力资源在资本主义的体系中只是商品，国际资本要追逐利润，降低成本，移民不过就是生产要素的全球化配置，对于资本家来说，牠们只看成本有没有降低，牠们可不管干活的人是黄色人种，还是黑人。

在中国推动移民，其实就是美国“资本+品牌”模式的内在要求，美国资本家和国内买办要追求利润必然要压低劳动力成本，而国内因为各种各样的因素，特别是人口老龄化带来了劳动力成本上升，因此，引进黑绿垃圾就是必然选择。

而中国制度性租界（超国民待遇）让黑绿垃圾可以非常轻松的，惬意的，低成本的毫无负担的在中国过上很好的生活，也就是说，系统性的制度性的超国民待遇就是为了让黑绿垃圾在中国生存下去的配套保障政策。

反对，抵制中国引进洋垃圾，就要从源头上，就是要从制度上去推翻，其次，要让黑绿垃圾在中国无法生存，杜绝任何企业以任何名义收留（聘用）黑绿垃圾，第三，全社会要形成一定程度的“排外”，加大牠们的生存难度，第四，相关部门必须加大执法力度，堵源头，绝后路，让洋垃圾无处藏身。

17，我们一方面在国内有系统性制度性租界，给予外资企业和品牌超国民待遇，让牠们获得市场竞争优势，比如说实体连锁商超对外资品牌的各种补贴，电商平台对外资品牌的各种流量支持，这些都导致国内企业无法与外资品牌正面竞争。

另一方面，外资品牌有着强大的资本支持，牠们更熟悉市场运作，舆论营销，最近的特斯拉明显是得到了舆论高手的点拨，居然让特斯拉车主出来炮轰，起诉维权车主，简直匪夷所思，开创了舆论营销新境界。

这就是一直传说中国几十个行业（以前说是28个）被外资企业所垄断的背景，而中国本土稍稍有点知名的品牌，也难逃外资企业的收购，然后雪藏，这几乎是本土品牌难以逃脱的一个厄运。

那中国企业怎么办？肯定只能放弃在本土市场做品牌，只能沦为外资企业的加工厂，而要赢得外资企业的订单，你就得有成本优势，否则我就把订单交给越南人或印度人。

中国生产了全球近一半的物资，但中国人却不富裕，根本原因就是国际垄断资本对中国人民的压榨和剥削。