庄明浩：元宇宙的混乱与共识｜泡腾 VCer

身处一线的投资人，抽丝剥茧，揭秘创投圈。理性之外寻找感性，观点之中收货平静。

没进过 Clubhouse，不是 Roblox 游戏玩家，也从未体验过 ARVR，但相信 ” 元宇宙 ” 这个名词你一定不陌生。

今年迅速蹿红并入选 2021 十大网络用语的 ” 元宇宙 “，源起 1992 年的科幻小说《雪崩》，至 2021 年 Roblox 上市、Facebook 更名 Meta 被推向顶峰，短短数月几乎占领了各大媒体的头条。

当疫情的巨大影响与乏善可陈的科技行业相互碰撞，背后潜藏的无数原因足以将元宇宙推向高峰，也为巨头公司、二级市场、媒体、品牌方们寻得一个新出口，让 ” 元宇宙 ” 成了每个人都离不开的话题。

自带热度的 ” 元宇宙 ” 是当下前沿科技理念的整合，还是未来数字世界的构想？这背后的现实经济利益是否能够持续发展？其中又是否出现了生产生活得以借鉴的经验？

本期，我们邀请到内容行业观察者庄明浩，共同探讨了认知元宇宙的感性历程。一起来看看：

泡腾：从游戏直播到电竞、从经纬创投到内容行业观察者，请问您热度经久不衰的秘笈是什么呢？

庄明浩：社交是 VC 从业者很重要的一个能力，但并不是每个人都喜欢社交。对于偏内向或者偏理性的从业者，我给很多人的建议是尝试去写东西。VC 工作会强迫从业者大量输入，面对很多新兴行业和模式，我们总会有自己的认知和想法。

很多时候我们看到和想到一些事情，会觉得它们在这个时间节点有一些苗头，再与创业者或从业者不断交流和沟通，逐渐产生更清晰的逻辑分析框架，整理成自己的认知。当下（我）可能并不期待这会输出什么反馈，但整理内容这个过程本身就足够了，我很 enjoy。

这件事我从工作以来一直都在坚持，可能坚持得久了就形成正向的循环，所以被越来越多的人看到和认同。很多时候会发现，你可能并不是最早的（那一个），也可能不是理解最深刻的（那一个），只是愿意表达和不断沉淀。

乔布斯说过 ” 人生所有的片段，会以某种方式在未来的某一天串联起来 “，我很信这件事。当下正在经历的你并不知道未来这些 ” 点 ” 会连在哪里，但当十年二十年后，回过头看，就会发现此前看起来没什么关联的 ” 点 ” 连成了这条线，成为了今天的你。

泡腾：是什么契机让您转而关注元宇宙这个话题呢？您是中国最早关注这个领域的一批人之一吗？

庄明浩：” 作为一名古典互联网投资人，该看什么呢？” 这是我 19 年从熊猫回到经纬之后，面对的一个非常现实的问题。从一个悲观和理性的角度来看，大家其实很早就开始布局下一步。一部分去看消费，一部分去了区块链新世界，一部分去大厂做产业投资。20 年还在做 VC 的时候，我虽然也投资一些项目，但并没有系统的体系和清晰的脉络。

一定要找核心的 ” 主题 ” 的话，当时我对内讲了两个，眼前的苟且是语音，而诗和远方基于技术层面的迭代和发展，相互叠加的技术有可能会创造一些新的事物。那时大约是 20 年 Q3，元宇宙和 Metaverse 的概念还没有被那么多人在提起，我的感觉是类似《刀剑神域》当中戴上游戏设备进入 SAO 世界的场景。包括我今天回头看当年写的关于虚拟偶像的报告，发现那个时候的很多逻辑，和今天大家在讨论的元宇宙是一样的，核心逻辑是技术变革引发的商业模式变革。

引发进一步关注的契机可能是春节期间大家对 Clubhouse 的热议。这里聚集了关注前沿领域的许多人，尤其以区块链和游戏从业者为代表，大家谈论的事情变成了 Metaverse，然后我意识到不是只有我这么认为。

在这个过程中，Roblox 上市了。美国一众科技公司（对这一概念的）关注以及国内头部 VC 在概念出现前所做的投资，无论对错，基本已经形成所有头部互联网 VC 的共识。然后大家发现，过去 1-2 年投资的这些公司其实都属于 Metaverse 概念，突然间这个认知就变成了共识。

这个周期很短，大概只有 3-4 个月，瞬间变成了媒体、分析师、二级市场、中美头部科技巨头公司等所有人的共识。开始我也并没有意识到可以形成这么大范围的共识，可能是疫情的影响和科技行业乏善可陈，各种原因的集聚达到这样热议的程度。

我们该如何理解元宇宙？

元宇宙，这或许是一个千人千面的世界。

罗永浩微博转发了美国科技博主 Shaan Puri 的 Twitter，Puri 认为元宇宙并非一个某个地点或平台（Place），而是某个时刻（Moment），随着人们的注意力越发从现实生活转移到互联网，也意味着我们离元宇宙越来越近。在 NFT 从业者眼里，元宇宙是资产的确权问题。而猫眼电影创始人、真格基金投资合伙人徐桐则认为，元宇宙是概念不是机会，本质是新一代计算设备给大家的工作和生活带来的一连串改变。

泡腾：您比较认同哪个观点，如果用一句话或者类比来介绍元宇宙，您会怎么形容现在的状况呢？

庄明浩：起初我觉得这个词包罗万象。Metaverse 相对狭义的理解或许是一个 3D 虚拟在线社区，广义的理解可能是下一代互联网。每个人对这件事的认知是不一样的，到底是空间维度还是时间维度，可能在今天这个时点并不重要。

我们也不需要跟任何人去解释到底什么是元宇宙，或者标准化，统一化定义。我们可以看看过去 20 年发生了什么，自己身上又经历了什么，尤其是跟科技、跟互联网相关的事情。那么从今天向前再看 20 年，想象一下会发展成什么样子。我觉得大部分人都会推演出来自己对元宇宙的认知。

就像网易的丁磊总说过，他们做了很多技术上的准备。（即使）原来没有元宇宙，很多技术和产品功能上的东西也在进行中。而 ” 元宇宙 ” 这个关键词只是把正在进行的事描述了出来，让大家更能接受了。

这个概念所有人都 ” 需要 “。投资人需要，创业者需要，上市公司需要，巨头也需要。符合了底层共识的基础，所以能够达到大范围的接受。

泡腾：您认为我们离进入真正的元宇宙，像头号玩家、失控玩家的世界还有多久？

庄明浩：如果我们把可视化的需求定义成电影里演的那样，可能 10 年左右就够了。当然里面还会有很多的悖论，很多技术方案被解决前，可能不能够达到那种理想的状态，真正的质变还没有到来。

当委内瑞拉人进入元宇宙——现实世界和虚拟经济的距离有多远？

委内瑞拉人通过打金游戏《RuneScape》，得以在游戏里赚取维持家庭开支的费用，而 NFT 游戏《Axie Infinity》在菲律宾一个贫困社区出现了 ” 人传人 ” 的现象，逐渐成为许多人的收入来源 …… 货币不稳定、实体经济赚不到钱、失业率高等社会因素促使人们进入了元宇宙。

泡腾：这样的打金农民会是元宇宙的得利者吗？还是会成为炮灰或韭菜呢？

庄明浩：链游的存在从某个角度来看是合理的，很多新兴技术的商业化落地往往都是从游戏开始的。真正进入链游这个新世界的人还很少，不管国外还是国内，打金工人也已经变得更加工业化，通过脚本和计算机变成了一种技术上的对抗。在妖艳异常的链游新世界里，冲击与重塑是永远存在的。这一波纯人力的状态不会很久了，就像我们改革开放刚刚开始的时候，阿迪和耐克会把代工厂放在中国，今天他们会把代工厂转移到越南、东南亚这样人力成本更低的地方是一样的。

新旧世界的区隔越来越模糊，没有办法界定对错。今年 6 月萨尔瓦多宣布成为全球第一个将比特币视为法定货币的国家，带来了短期比特币的暴涨。而这波比特币的暴涨可能又和土耳其最近房价暴涨有关，波动影响实体经济是赢还是输我们并说不清楚。

当法币崩溃、通货膨胀、货币超发、疫情影响等因素叠加在一起，人是不是一定要在现实世界找寻存在感呢。在精神和经济层面哪怕没有链游，可能也会有什么东西出现来让这种诉求可以实现。

泡腾：元宇宙和实体经济会有产生竞争的那一天吗？虚拟世界的劳动力成本还会是基于时间、知识、技能本身吗？人的价值体现会越来越单一化吗？

庄明浩：这是一个哲学问题。极端演进状态下，很有可能会变成这样，不过这需要很长的时间。就像挖矿一样，考虑到的成本更多是机器、算力、架构、CPU，如果再加上 AI，可能真的会跟电影《西部世界》里演的一样，是不是人可能也并不重要。在极端条件下，人变成了干电池，只要贡献大脑的算力就好了。正如同委内瑞拉人正在做的，付出他们的脑力、时间和点击鼠标的操作，获得一点点收入，养家糊口。

泡腾：很多品牌企图用元宇宙的概念圈住用户，您认为这些品牌对元宇宙的理解出现的偏差 / 错误是什么？

庄明浩：谈不上错误，各取所需。对韭当割，该蹭则蹭。

16 年王兴提到中国互联网下半场竞争的要素从用户量变成了时间，次一级变成了钱，用户量 * 用户时间 * 用户钱 = 平台价值。中国突破 10 亿智能终端很多年了，这个数已经不怎么涨了。通过 QuestMobile 统计，用户的在线时长在去年疫情的时候达到了 7.2 个小时，现在跌回来大概 6 个小时，这个数据还在缓慢的增长。

我们可以把疫情期间理解为现阶段的极端测试，但一天不过才 24 个小时，一个人除了睡觉，剩余的时间大部分都在上面。从时间角度来看，最开始抢的是打游戏、看直播、虚拟世界的时间和精神层面的消费。当时间抢完了，虚拟消费也受疫情影响出现问题时，大家就开始抢吃喝拉撒的钱。所以过去 2 年直播电商疯狂发展，这些都是连在一起的。

泡腾：从社会发展角度看，元宇宙对不同产业链的影响会是什么呢？举个例子，在内容的制作上，从业者的门槛是不是逐渐提高了，到元宇宙时代会成为什么样子呢 ?

庄明浩：我原来也这样想，但是细想之下， 其实是降低了。优质的内容是稀缺品，最核心的创意变的重要了。

短视频快速崛起的原因就在于视频制作的门槛变低了，今天的中国有很多人写 1000 字小作文是写不出来的，但是如果去拍一个 15 秒的小视频，大概率是能够拍出来的。因而在某种程度上来说，未来演进可能都不需要拍摄，可能眼睛看到或想到的内容就会变成可实现的东西。

我们最近在看声音领域的变化，已经出现了 voice to music，也就是 AI 可以把简单哼出的几个音符变成一段美妙的音乐。包括英伟达现在在做的事情，随便画两笔山或者石头就可以直接用 AI 渲染成一幅艺术大作。这可能是未来的实现方式，甚至只要将脑海中所想象的画面通过简单输入，系统就能用 AI 的方式立马生成可视化的东西。

泡腾：为什么现在的 AR/VR 跟 15、16 年的样子差不多，这是不是不进反退的迹象？

庄明浩：以眼镜作为载体，阶段性的技术可能已经到了物理极限。但是通过 AR/VR 设备，用户 ” 真实感 ” 体验层面和技术供给实现层面间的鸿沟如何跨越，还需要一些时间。

过去我们了解到的是手机 + 纸盒子，但这和今天的 Ocuclus Quest 2 已经完全不是一个东西了，虽然 Ocuclus Quest 2 达到高真实度的理想状态也还有一段距离和难度。作为硬件，VR 眼镜的发展本身就需要聚和多项不断发展的高新技术，例如重量，电池发热，眩晕问题等等短板，都需要先解决才可以突破。

泡腾：混沌意味着无限的可能性，您觉得我们有可能在硬科技方面弯道超车吗？

庄明浩：国内目前在硬件的技术能力以及研发上都有很好尝试。传统芯片领域突破的概率和难度是比较大的。拿手机角度来讲，真正去做 CPU 跟高通打，很有难度超越。但是偏影像层的，偏 AI 层的这些芯片可能有得打，中国在专门针对某些特殊场景的领域是有机会的。因为中国的场景应用和厂商足够多，例如自动驾驶也有机会。

元宇宙派 VS 飞船派——虚拟现实还是星辰大海？

” 人类的面前有两条路。一条向外，通往星辰大海；一条对内，通往虚拟现实。”– 刘慈欣

虚拟架构师刘慈欣老师提到，虚拟世界是极具诱惑高度致幻的 ” 精神鸦片 “。未来应该是去探索虚拟宇宙，还是去探索星际文明。是叫做 Meta 的 Facebook，还是马斯克 SpaceX，贝佐斯的蓝色起源与理查德的维珍银河？

泡腾：这会是一个非黑即白的问题吗，您怎么看？

庄明浩：人类的未来到底是什么呢？再往前迈一步，我们在探索星辰大海的时候一定是肉身探索吗？可以用脑电波去探索吗？其实可以是不冲突的。大家可能想得太具象化，本身这个问题可能并不是那么极端，而虚拟世界下也不会仅仅只是娱乐。