黄有璨：”收缩式生存”的时代到了

近期接触到“清华大学社会学系教授”孙立平教授的很多观点，让人很有耳目一新之感。

他的基本立场是——理解当前的世界格局变化，很多东西不能单从经济学的视角来理解，而要从社会学的视角来理解。

他在近期的文章中提到了两个概念——

1.大拆解；

2.收缩型思维。

孙教授围绕着两个概念的一系列解读，我也觉得特别有启发和洞见。

在此摘录一些孙教授的观点，以及我个人的一些理解，分享给大家。

1.大拆解，指的是之前几十年持续稳定的全球化过程将会发生逆转，原本看似越来越“一体化”的世界正在重新被拆解开。

孙教授也说，大拆解的过程，不是一个简单的“脱钩”。

核心在于，“脱钩”通常指的是局部性、要素性的，主要指经济技术领域。而“大拆解”则是整体性、结构性的，是原有框架的拆除与重新构建。

大拆解的底层脉络不是经济，而是价值观和意识形态。

2.大拆解必然意味秩序重建。

当前的全球核心秩序，是在冷战过后的全球化过程中形成的，它的底层是3重依赖关系——

1）西方特别是欧洲对于俄罗斯的能源依赖；

2）中俄对西方的科技、高端设备以及金融体系的依赖；

3）整个西方对于中国的巨大消费市场和产业链、供应链的依赖。

这3重依赖关系，是整个全球秩序弹性的基础，也是各种冲突中投鼠忌器的因素。

大拆解时代到来，意味着这3重秩序都将必然面临重建。

3.在上述1和2的基础上，能源、科技、金融体系、产业链，会是未来10年的全球格局中最重要的博弈点。

我们看到的几乎所有全球重大事件、国家之间的地缘冲突，底层都会回归到上述几件事。

4.想起1年半以前，我跟一位圈内知名投资人吃饭交流时，我当时说到人口问题可能是未来中国的第一核心问题。

他坐在我对面，平静回了一句：相比人口问题，能源问题才会更加根本，能源问题的权重会比人口问题高得多得多。

以当时我的认知，对这句话只是似懂非懂，如今再看，多有感慨。

5.大拆解的过程，注定意味着宏观社会秩序的重构，这个过程也一定是充满风险的，我们需要对此有所预期。

包括很多人关注的“战争”的问题，从社会学层面看，文明和和平的成本一旦高于战争，战争就会来临。

6.孙教授提到，我国接下来的产业政策，可能会转向“四脱四向”，即——

脱虚向实、脱软向硬、脱民向国、脱外向内。

正好今天在一个群内也看到了一张解读十分精辟的截图，来源不详，但核心逻辑与孙教授说的“四脱四向”应该是高度吻合的——

7.面对高度不确定和风险的世界，孙教授提出了“收缩型思维”。

过去几十年，全球化高歌猛进，世界都处于一个迅速扩张的时期——经济、技术、消费、人们的欲望，几乎一切都在扩张，世界上的很多事物都在巨型化、规模化。

但现在开始，我们的生活可能会不断面对一系列危机和冲击，更需要秉持一种“收缩型思维”。

其实，这跟我昨天文章里提到的“优先关注灵活性和底线思维”，以及推崇“个体自救英雄主义”，底层逻辑也高度相似。

8.整个社会层面，我们的一切都是在扩张期按照扩张逻辑来形成的——我们的经济结构是扩张型的，我们的货币政策是扩张型的，我们的预算和财政是扩张型的，我们的行政机构规模是扩张型，我们的企业、甚至我们的家庭个人消费也是扩张型的。

所以，从扩张型思维往收缩型思维转化，一定会在一段时间内持续面临自上而下各个层面的“阵痛”，我们必须认清这一点，也需要对此有所心理准备。

9.收缩型思维具象化一点，包括几方面——

1）谨慎使用手中资源，持续秉持“减法”逻辑，把有限资源用到关键地方。既包括财务，企业管理，也包括个人精力分配；

2）在国内发展方面，也许需要逐步改变“动辄干大事”的倾向，要把更多资源用在民生上，民生问题能解决好，“消费内循环”才能逐步打通；

3）抑制从民间抽取资源集中到政府手中的行为，更多坚持“藏富于民”。

4）精简各类行政机构，实现政府瘦身。

5）对企业来说，其实华为的表态就已经是最好的参照了。

6）个人和家庭财务管理方面，远离“加杠杆”逻辑，放弃所有需要依赖“加杠杆”获得的大收益可能，保持让个人和家庭财务能够拥有明确稳定的现金流；

综上，也让我更加坚定相信——推崇每一个个体拥抱“商业自由人”思维，才是这个时代最值得主张的事。

注：以上内容核心观点大部分源自于孙立平教授近期的一系列文章，也有我个人的部分解读和补充。推荐大家关注孙立平教授的公众号——“孙立平社会观察”。