民营企业在2023：已有疾风起

文 | 佘宗明

《岁月神偷》歌中唱道：

时间是让人猝不及防的东西，

晴时有风，阴时有雨。

时间确实是让人猝不及防的东西。

1个月前，舆论场中最热的话题，是疫情。对于感染高峰到来的后果，很多人争论不休。

过了个春节后，疫情似乎已淡出公众视野。尴尬的专家只能说：疫情没消失，只是低水平流行。

几个月前，很多网友还在借玩胡歌与彭于晏互Cue“他不着急，我也不着急”的梗，来为自己的单身汪身份辩解。

可现在，胡歌“我当爸爸啦”的官宣已刷屏网络，热搜上与之相映成趣的话题是：压力给到彭于晏。

感到“猝不及防”的，或许还有很多民营企业。

对照当下和之前，许多人对民企的态度也在变。

结合当前的形势，不难预见：对民营企业来说，2023年跟两年前的现实气候，必然不太一样。

01

三阳始布，四序初开，癸卯已启，云程何来？

眼下，很多地方都用“开年第一件事”里的关切，给出了答案：拼经济。

怎么拼经济？

答案离不开“信心”二字。要给企业（尤其是民企）更多信心。

于是几乎各地都在给企业吃定心丸：

换位思考“政”与“企”，企业是我们的“衣食父母”。服务企业也是在服务大局、服务群众。

一是对待企业要一视同仁，二是兑现政策要一诺千金，三是流程再造要一顺到底。企业和企业家对营商环境的感知最敏锐，我们要以眼里揉不进沙子的态度抓营商环境，促进民营经济发展壮大。

这是安徽省委书记在安徽“新春第一会”上的说法。

要把民营企业和民营企业家当作“自己人”。

这是福建省委书记在年后开工首日的表态。

不光是省一级，很多市县也在给民企吹暖风，如——

苏州市委书记在推进“敢为、敢闯、敢干、敢首创”动员会暨作风建设大会上称：

在苏州，一年365天每天都是“企业家日”，企业每天24小时都能享受到不打烊、不打折的精心服务。

成都市1月28日召开的“12345”亲清在线启动暨优化营商环境座谈会提出：

让企业的每一个声音都能够听到、每一个诉求都能够得到回应、每一条建议都能够得到关注；坚定不移让市场主体站好“C位”、当好主角，努力做到同样条件成本最低、同样成本服务最好、同样服务市场机会最多，竭尽一切所能、创造最好条件，为市场主体提供一流发展环境，“让市场主体办事像‘网购’一样方便快捷”。

中山市市委书记在1月28日的全市高质量发展大会上，先带头向企业家致敬，之后直接公开自己手机号说：

“企业有增资扩产需求，有总部建设需求，可以直接报给我，我和市长当好你们的服务员，当好你们的后勤部长……”

山东菏泽东明县县委书记1月29日在会上郑重表态：

强调一下，企业同群众一样，必须时刻放在心中最高位置……谁跟企业过不去，县委、县政府就跟谁过不去。

都在强调坚持“两个毫不动摇”，都在明确支持民营经济发展壮大……这些意味着什么，已用不着多说。

没必要“有一善，从而赏之，又从而咏歌嗟叹之”。

许多做法，都是本分。

02

“支持民营企业”，只有简单六个字，究其内涵，却从不简单。

它其实可以拆解为很多具体而微的议题，包括但不限于：

怎么评价BAT+TMD？

怎么看待互联网大佬们？

怎么对待民企发展中出现的那些问题？

就现实看，在当前舆论场中，很多人cos的角色是“叶公好龙”里的叶公：嘴上说要支持，身体上却很诚实地重复着“一鲸落”的句式。

他们对民营经济的支持，仅限于抽象层面，一落到具体问题上，全都是自己打自己的脸。

就在前不久，任泽平、司马南、吴晓波、胡锡进等大V之间，就民营经济相关问题产生了一场论战。

这场被视作开年大瓜的风波，来龙去脉并不复杂：

1月18日，向来主张提振民营经济的任泽平说，对于提振民营经济信心，目前各界呼声较高的办法，主要是把网上个别“喊打喊杀”“让民营企业离场退场”的坏人管起来。

不少网友说：直接报司马南身份证号吧。

1月22日，司马南连发微博，称要“警惕任泽平”，将任泽平的观点说成“封杀不同声音”，还将他跟恒大的那些事又点了一遍。

之后任泽平与司马南互怼了一通。

1月25日，吴晓波力挺任泽平，称与反对民营经济的观点势不两立。

当日胡锡进也发声了，沿袭了一贯的“虽然……确实存在部分……但是……最后老胡呼吁……”的胡锡进体风格，称“关键是民营自己要有不为舆论左右的韧性”。

▲胡锡进的发声截图。

这里面的是与非，结合当事人的惯常表现，就可窥斑见豹。

顺着这类争论，可以肯定的是：

支持民营企业，就该警惕那种化着政治正确妆容的“民企=资本主义私企”论调——这本质上是新式“姓资姓社”舆论泥沼。

实质上，从世纪之交时民营企业家“原罪论”之辩，到2008年全球金融危机后关于“国进民退还是国退民进”的讨论，再到近年来有关民营经济“离场论”和仇资言论的出现，都是“姓资姓社”之争延长线上的余响。

而今，显然不能由着这些沉渣泛起的争议困住民营企业。

别忘了，良好的营商环境，必定也包括正常的舆论环境。

03

细究起来，部分人对民企的狭隘化理解与工具化认知，也算是2018年甚嚣尘上的“民营经济离场论”和后来的“新公私合营论”的变种。

在当年的中国企业家高峰论坛上，经济学家华生做过一番题为《改革开放40年 从姓社姓资看企业家与营商环境》的演讲。

在这场演讲中，华生就回应了很多人对于“民营企业造成贫富分化”的质疑：

看看财富榜上首富们的巨额财富，确实令人羡慕妒忌恨。他们的一个小目标，也常常令普通人绝望气馁。特别是市场经济中的富裕，确实并不总是靠努力、天赋或者勤奋，而在一定程度上靠机会和幸运，甚至有时也不排斥阴谋和伎俩。

但是，谁又能否认，正是这少数幸运而又不乏自己奋发努力、家庭背景与普通人一样的成功人士，激励了千千万万的人去创新创业，诱导了亿万资金流入了创新创业创造财富的洪流，从而做大了整个社会的蛋糕，在不同程度上提高了几乎每一个人的生活水平？要知道，历史上所有付出巨大社会代价的均贫富努力，并没有带来普遍富裕，相反却总是以普遍贫困而告终。

这几段话，就道出了“做大蛋糕”对“分好蛋糕”的价值，也跟“共同富裕不是均贫富，而是人的全面发展”奥义相通。

华生说：今天其实并不需要对民营企业的特殊扶持和倾斜，而是需要一个竞争中性、不贴政治和所有制标签的营商环境。

诚如此言，支持民营企业，就是要给他们稳定的善治预期——民营经济不会因为“出身”就遭到另眼相待，而是被尊重产权、遵循法治的营商环境围裹。

▲华生的说法，也是对吴小平们谬论的驳斥。

那该如何更好地营造这类宜商的营商环境？

在此可援引下《光明日报》1月3日刊发的《用制度和法律坚持“两个毫不动摇”》一文中的观点：

在制度设计上，要从局部领域的“管”向全局系统的“统”转变。经过改革开放40多年的发展，我国的民营经济已经扎根在经济社会各领域，民营企业的产业链、供应链、创新链深度融合，交织成网，因此针对民营经济的局部性政策具有十分明显的网络效应。单一领域出台的收缩性政策，将会通过由成千上万家民营企业编织而成的生产、供应、销售网络进行传递、放缩与转化，致使政策效果往往“言不由衷”“言非所意”。

鉴于此，在未来推进市场经济发展和制定相关产业政策时，应坚持系统观念，树立全局思维，优化制度设计方案，强化政策效果研判，形成系统性工作合力，统筹民营经济高质量发展工作全局，慎重出台有关民营经济发展的局部收缩性政策，避免个别行业正常的管制政策对市场产生超出预期的系统性影响。

文章还提到，对于民营经济，在立法原则上，要从正面清单的“立”向负面清单的“破”转变；在行政执法上，要从立足短期的“罚”向放眼长远的“保”转变。

这些本也该是坚持“两个毫不动摇”的正确打开方式。

04

说这些，无非是重申常识。

那为什么当下仍要强调坚持“两个毫不动摇”？

原因之一就是，过去3年，太多民营企业过得都很难：多重因素叠加之下，它们深陷困境，不少民企都是挣扎在生死线上。

而国民经济的景气情况，又跟民营企业的命运紧密绑定。

如今，面向民企的政策面在持续回暖。

套用2023年开年来热播的三部“风系”现代剧的名字，民营企业时下的处境就是：

“向风而行”的它们想“去有风的地方”，如今“已有疾风起”。

这股“风”，该是春风，而非冷风。

这时候，那些动不动用新式“姓资姓社”之争围困民企的声音，也该消停了。

民企可以被批评，但不该动辄被上纲上线或诛心论的箭头对准。

事实上，许多视民企为仇雠的人，或许有必要了解一段往事：

1997年，华为曾被人举报到中央，说它姓“资”不姓“社”，理由是：华为是非公有制企业，又搞了职工持股，背离了大方向。

当时正在起草十五大报告的高尚全（原国家体改委副主任），为此专门跑到深圳实地调研。

调研的结果让他很兴奋：华为创始人任正非以2.1万元起步，国家没有投入一分钱，企业却给国家创造了巨大税收和财富，解决了十几万人的就业，职工也分享到了发展的成果。在他看来，这样的企业，应该是改革的典型才对，怎么会不姓“社”呢？

2014年11月，任正非特意找到高尚全，对此表示感激，高尚全说：我不是为你一个企业，人家说你姓“资”，我说这是姓“社”，我用不着跟你说，我也不图什么。

若是按照某些人的偏狭逻辑，他们心中的“民族之光”华为，还能活到现在吗？

民营经济在现在和将来，也该像华为在1997那样——作用被看到，价值被正视。